Friday, October 8th, 2010 01:35 am
http://behemotyk.livejournal.com/68778.html?style=mine
Дискусії про "етичні/неетичні" контрацепцію, штучне запліднення, аборти, ні до чого не ведуть, поки немає щирої дискусії, а ЧОМУ частина людей із будь-якого віросповідання або ідеології викристалізовує з них саме те, що буде обмежувати інших? Чому даси одним, до прикладу, Маркса в руки — і виходить шведський соціалізм, а в інших — концтабори та розстріли? Одні, керуючись Євангелієм, зупиняють насилля, присвячують своє життя сиротам та хворим, а інші — спалюють ближніх на вогнищах та забороняють книжки (контрацепцію, ДРТ, можна продовжувати).
Імпульс комусь щось заборонити, чи навіть просто оголосити, неетичним, обумовлений не конфесією і не ідеологією. Не конфесія робить за вас вибір, а ви обираєте конфесію. Є тільки один критерій: внутрішній імпульс чинити насилля над іншими людьми. Заборонити іншій людині мати бажану, довгоочікувану, дитину — це насилля. Заборонити іншій людині самій приймати рішення щодо свого тіла — це насилля. Починається все з цього імпульсу, потім під імпульс шукаються інші пояснення-виправдання. Всі холівари про одностатеві шлюби чи аборти крутяться довкола цих нав'язаних виправдань, поминаючи найголовніше: чому частині суспільства ХОЧЕТЬСЯ залізти в чуже ліжко, підглянути в чужі вікна, у найприватніші та найболючіші питання?
Ще раз, аби мене правильно зрозуміли: люди, які зараз виступають за заборону абортів, і ті, хто колись влаштовували товаріщєскіє суди — це той самий тип людей (а в деяких випадках — конкретно ті самі особи). Люди, які раніше палили церкви, це той самий тип людей, що зараз сидить у НЕК (або підтримує його діяльність).